A sajtó szabadsága szerintem….
Mijaza sajtó szabadság???
Amikor minden médiás izé azt hamukázik összevissza, ami a tulajdonosi körnek megfelel?
Bocsájjjcsatok mán meg nekem, de én még szigorúbb lennék, ha rajtam múlna a média törvénykezés..
Én abból indulnék ki, hogy azé nincs keze az újságnak, mert akkor nem csak hazudna, hanem lopna is !
Én például deresre vágnám azokat a sutyerák tahókat ügyvéd nélkül, akik a köztársasági elnök újévi köszöntőjét megbuherálták a dzsutubén, gondolom a sajtószabadság nevében.
A sajtó szabadsága nem azt jelenti, hogy azt pofázik a new’s amit akar aztán majd elnézést kér, ha valaki megsértődik!!!
Gondolom mindenki ismeri azt, amikor a bíróság arra kötelezi Szabó Urat, hogy kérjen elnézést Kovács úrtól…
Erre Szabó felhívja Kovácsot telefonon és aszongya:
- Jó napot ! Szabó vagyok. Lakatos lakás?
- Nem.
- Nem? Akkor elnézést kérek!
A sajtó szabadság, mint olyan szerintem soha sehol nem létezett és nem is fog létezni, amíg a tulajdonlás, a polkitikai karier és a hatalom iránti törkvések egybefonódnak.
Ugye az a milliónyi aláírósdit játszó is tisztában van ezzel.
A sajtószabadság nem azt jelenti, hogy pofázkodunk a nézettség és a példányszám
tupírozása érdekében bármit és ha bebukunk, akkor SORRY!
A véleménynílvánítás szabadsága kapcsán is ott lebeg a pallos mindenki fölött, miszerint mondhatunk bármit, de azért vállalnunk is kell a felelősséget.
És nem kell arra hivatkozni, hogy erre már vannak törvények!!!
Semmi nem zárja ki annak a lehetőségét, hogy ezeket egy keretbe foglalja egy másik törvény.
Megértem én az LMP-és sikoltozást ebben a témakörben, mert nyílván kötelességük
a liberális kenyéradóik érdekében lobbizni. Szinpatikus dolog ez, de télleg.
Én is mindig levittem a szemetet, ha apám azt mondta a háttérben, hogy nem lesz
zsebpénzem, ha nem….
Az angolok meg ha nem muszáj ne hablatyoljanak se erkölcsről se demokratikus normákról, miután gyarmatosították és kirabolták szinte az egész világot.
Én sokkal szigorúbb lennék megmondom az „ŐSZINTÉT”
Pusztán létezésük okán betiltanék csomó olyan sajtó terméket, amelyek egyszer is leírták azt pl, hogy Kiszel Tünde.
Ez engem megzavar a nyugalmamban, visszaveti a mentális egyensúlyomat és
hátrányosan megkülönböztet az agykapacitás béli különbségeink miatt.
Főleg a balosok maradjanak már csendben, ha egy mód van rá!
Most olyan felszabadultan zengenek itt sok baromságot, mintha az elmúlt években
mindent rendben csináltak volna a spanjaik.
Van egy régi történet abból az időből, amikor még szovjet kém voltam a balosok kedvéért!:-)
Moszkvában volt egy időszak, amikor a buszokon, villamosokon, minden nap kifosztották, zaklatták az embereket. Évekig szarakodtak mindenféle maszatolós
törvénnyel, de nem lett jobb.
Egyszer a nagyember azt találta ki, hogy egy rahedli civilruhás rendőrt feltesz a járatokra és addig le nem jöhetnek onnan, amíg rend nincs.
Sok szarházit kivágtak a mozgó szerelvényekről………………………………….
Télleg nem túl demokratikus az EGYETLEN CÉLRA VEZETŐ MEGOLDÁS !
2 megjegyzés:
Meglepő a posztoló véleménye a sajtószabadság és a szabad vélemény nyílvánítás kapcsán. Egyenesen olyan érzésem van, mintha egy biztosítási kárszakértő írta volna, aki a befizetésig kedves, jószándékú ügyfélbarát ember, de ha a befizetés megtörtént, mindenkit biztosítási csalóként kezel. Az is lehet, hogy nem ebben az országban él, mert úgy tűnik még nem találkozott objektív tájékoztatással. A példák is nagyon sántítanak, megpróbálják elbagatelizálni a dolgot. A liberalizmus pedig nem egyenlő sem az LMP-vel, sem az általam is megvetett SzDSz-el. Az is szomorú, hogy nem látja át ennek az egésznek a lényegét - miszerint a kormány egy lehetőséget adott azzal saját magának, hogy a számára nem tetsző írásokat drasztikus büntetésekkel elhallgattassa- és ennek ellenére erről próbál írogatni. Igen, természetesen én is azt gondolom, hogy vannak olyan újságírók, és media termékek, akik, amik a példányszám, vagy az olvasottság növelése érdekében bármit megtesznek. De az egész újságíró társadalomról ezt feltételezni mindenképpen felháborító. Ez szinte a kollektív bűnösség elvét veti fel, ami ugyen a 21. században már semmiképpen sem elfogadható. Az origo nagyon frappánsan úgy fogalmazott, hogy jelenleg nincs vége a sajtó szabadságnak, sőt nem is feltételezi a hatalomról, hogy ez a célja, de a törvény, és a törvény laza és csak a média hatóság általi bámiféle értelmezése ezt lehetővé teszi. És talán már el is kezdődött a Tilos Rádió elleni nevetséges hadjárattal, ami egy komoly névtelen feljelentés alapján indult el....géppel írva
Én, amikor sajtóról beszélek nem az újságírókra gondolok elsősorban, mert
a jelentős hányaduk úgy is azt írja, amit a tulajdonosi kör elvár tőle.
Ha ennek az igen erős érdek szférának a megszorítását tekintjük a sajtószabadság megnyírbálásának, az elég nagy baj szerintem és köze nincs a valósághoz!
Vannak sánta részei szerintem is a törvénynek, de az elmúlt évek "sajtószabadságosdit" játszó időszakához képest, szerintem sokkal kevesebb áldozata lesz!
Megjegyzés küldése